Es gibt Menschen, die auf Bewertungsportalen, in diesem Fall mal wieder auf dem Dino restaurant-kritik.de, unterwegs sind, von denen der Euroman von restaurantinspektor.com niemals geglaubt hätte, dass es diese überhaupt gibt.Denn hätten Sie es für möglich gehalten, dass es Menschen gibt, die bei ihrem privaten Besuch in einem Restaurant sozusagen Hilfestellung leisten, um dem Restaurant zu einer guten Bewertung auf oben genanntem Portal zu verhelfen?
Sicherlich nicht! Doch es gibt so jemanden, offensichtlich einen etwas falsch verstehenden Menschen in Punkto offener Restaurantkritik.
Dieses Mitglied von restaurant-kritik.de sucht sich zum einen erstmal sowieso schon Spitzenlokale, also die gehobene Gastronomie als Testaurant aus. Dass hier natürlich weniger "schief" gehen wird, ist wohl für jeden logisch.
Doch wenn dieser "Kritiker" dann noch, laut eigener sinngemäßer Aussage im Forum von restaurant-kritik.de, dem Service und der Küche seine Wünsche diktiert, diesen also jeden Entfaltungsbereich für etwaige Fehler nimmt, wird eine "Kritik" absolut unwirklich und damit unsinnig.
Warum macht dieses Mitglied das überhaupt? Ganz einfach: Da dieser Herr sich schon in der gehobenen Gastronomie befindet und dafür natürlich auch dementsprechend bezahlen muß, möchte er auch Spitzenleistungen von dieser erhalten. Wobei sich dieser verhinderte Kritikus bei seinen "Testbeschreibungen" dazu auch noch in blasierten Beschreibungen des Essens verliert und den großen Rest, Service, Ambiente oder die Toiletten vergißt.
Mit ehrlicher Restaurantkritik hat das Ganze damit also nichts zu tun.
Stellen Sie sich mal den Euroman vor, der dem Restaurant alles vorgibt und so zu langweiligen Superergebnissen kommt. Einfach unreal und auch nicht Euroman.
