Euroman macht den Witzeerzähler auf "restaurant-kritik.de"

Restaurant-kritik.de und Witze passen nach Meinung vom Euroman gut zusammen. Denn schließlich sind etliche Bewertungen dort der reinste Witz. Was liegt also näher, als dass der Euroman, der seltsamer Weise plötzlich, nach seiner Anmeldung und Äußerung im Forum zum Fall eines geouteten Mitglieds von restaurant-kritik.de, eine scheinbare "haltbare" Mitgliedschaft bei diesem Bewertungsdino hat, als dort witzig zu werden? Nichts!

Wie lange diese Mitgliedschaft hält weiß natürlich niemand. Warum diese überhaupt seit Tagen Bestand hat auch nicht. Ob der Dino nur vergessen hat, den Euroman wieder zu löschen auch nicht. Egal! Erzählt der Euroman halt Witze auf restaurant-kritik.de. Es ist schließlich Sommer und damit auch Sommerloch. Ach ja: Der "Typ" im Video ist übrigens nicht der Euroman.

Die Witze vom Euroman auf restaurant-kritik.de lesen Sie übrigens hier. Sollten Sie dort jedoch unter dem Usernamen daerr nichts mehr entdecken, ist der Euroman wohl doch kein Mitglied und auch kein Witzeerzähler mehr auf restaurant-kritik.de.

Euroman bezieht Stellung!

Ein Mitglied von restaurant-kritik.de wurde, wie berichtet, entlarvt und natürlich äußerte sich der Euroman dazu im Forum von restaurant-kritik.de. Der Euroman schrieb dazu in das Forum von restaurant-kritik.de folgende Zeilen:

Hallo ins Forum!
Um eines vorweg zu sagen: Nein, ich finde es nicht okay, dass die wahre Identität von "Wastel" an das Tageslicht gezerrt worden ist. Wobei (kleiner Scherz) Dackel genau das tun.
Aber was ist eigentlich passiert? Wo ist das eigentliche Problem, liebe Freunde von restaurant-kritik.de?
Ist euer Problem, dass es jemandem, wem auch immer und mit welch seltsamer Motivation auch immer, gelungen ist, die Identität eines Mitglieds zu entlarven? Habt ihr Angst? Wovor?
Ihr schreibt hier eure Berichte über die Leistungen der Gastronomie, teilt zum Teil dabei heftig aus. Das macht ihr alles i.d.R. im Dunklen, versehen mit einem teilweise fragwürdigen Usernamen.
Im Gegensatz dazu steht das Restaurant, steht der Gastronom voll in der Öffentlichkeit. Dieser hat logischerweise nicht die Möglichkeit sich hinter einem Pseudonym zu verstecken, um sein Restaurant, seine Lebensleistung vor euch zu verstecken.
Was ist also wirklich passiert?
Eine unschöne Sache, die vielleicht auch rechtlich interessant sein mag. Doch der "Schaden" für "Wastel" ist da und läßt sich auch juristisch nicht mehr beheben.
Doch ist es überhaupt zu einer Beschädigung von "Wastel" gekommen?
Nein! "Wastel" vertritt lediglich seine Meinung über seine Gastrobesuche. Zu seiner Meinung, seiner Erfahrung mit dem jeweiligen Restaurant wird er wohl stehen.
Doch "Wastel" hat durch diesen "Blödmann" eine Riesenchace bekommen. Denn "Wastel" hat nun die Möglichkeit bekommen, eine Zäsur zu tätigen und einfach unter seinem echten Namen Bewertungen auf restaurant-kritik.de zu veröffentlichen und würde damit zum einen den anderen Mitgliedern ein gutes Beispiel geben und sich gleichzeitig als echter fairer Kritiker von Restaurants outen.

Freundliche Grüße aus Gronau/Westfalen,
der Stadt mit www.restaurantinspektor.com

P.S. Lieber Wastel
Die Telefonnummer läßt sich übrigens beim Anbieter ändern. Kostet zwar aber...

Natürlich gab es dazu auch eine Reaktion im Forum von restaurant-kritik.de. Ein Mitglied mit Namen Lobacher, der dem Euroman 2010 durch angekündigte Restaurantkritik sehr unangenehm auffiel, äußerte sich wie folgt:

Mein lieber Herr Restaurantinspektor,
Sie fragen „was ist passiert und wo liegt das Problem“? Die Antwort können Sie haben.

Fakt 1:
persönliche Daten werden in einem sehr großen Internetforum bekannt gegeben.
Eindeutiger Verstoß gegen Forenregeln. (Aber damit nehmen Sie es ja auch nicht so genau!)

Fakt 2:
diese Internetseite hat enorm mehr Zuspruch wie Ihre Seite
(Ihr Forum z. B. ist ja eh eine Lachnummer!)

Fakt 3:
dadurch ist es möglich diese Person auszuspähen und z. B. deren Abwesenheit
für kriminelle Handlungen auszunutzen!

Fakt 4:
eine „wahre Identität“ von Usern auf RK „ans Tageslicht zu zerren“ ist nicht notwendig,
da ein großer Teil sich mittels Personalausweis bei RK zertifiziert hat!

Fakt 5:
Auch der große Restaurantinspektor (von eigenen Gnaden) geht verdeckt in die Lokale
zum Testen. Würde anders ja auch wenig Sinn machen?

Fakt 6:
Ja, auch bei RK kann der Gastronom auf eine Kritik antworten und dadurch sind schon
etliche sehr konstruktive Dialoge entstanden. Das konnte ich auf Ihrer Webseite noch
nicht feststellen. (ehrlich, schau ich mir aber auch nicht so intensiv an)

Fakt 7:
Sie wurden schon etliche Male aus dem Forum von RK verwiesen. Wie ignorant und
borniert muss man eigentlich sein um sich schon wieder hier einzumischen? Es muss
doch selbst den .. (nein das schreib ich jetzt nicht) bewusst sein, dass er hier in diesem
Forum unerwünscht ist!

Fakt 8:
Wir haben es hier zurzeit eindeutig mit sog. Trollen zu tun. Diesem Umstand ist es auch
zuzuschreiben, dass hier etwas „dünnhäutig“ reagiert wird. Sie werden sicher verstehen,
dass Sie nunmehr auch zu dieser Kategorie zu zählen sind. *

Süß fanden wir vom TeamEuroman besonders Punkt 5 und Punkt 8.

Logischerweise geht der Euroman nicht in ein Restaurant und "tönt" herum, weshalb er heute abend da ist. Aber jeder Gastronom, und das ist der große Unterschied, kann nachher erfahren, wer wirklich hinter der Figur Euroman steckt (Siehe hier.). Bei Lobacher z.B. weiß nur RK wer wirklich hinter Lobacher steckt. Wobei, bei den meisten Mitgliedern von restaurant-kritik.de ist es wegen der mangelnden, fehlenden Pflicht sich zu verifizieren so, dass diese sich eben nicht bei dem Betreiber mittels Personalausweis verifiziert haben und so völlig anonym bleiben.

Die Sache mit dem Troll dagegen amüsierte uns noch mehr. Denn zum einen war da doch mal was mit Dirk Baranek im Jahr 2010 und zum anderen stehen Trolle entweder für Störer und destruktives Verhalten im Web. Doch genau das läßt sich wohl nicht von dem Beitrag vom Euroman im Forum von restaurant-kritik.de zu diesem Thema behaupten. Da greift wohl eher die zweite Definition für Trolle: Die als Mahner und Gegenpol!

Uns jedenfalls hat dieser Beitrag dieses Mitglieds mit Nutzernamen Lobacher, der nur 27 Bewertungen, also Schilderungen seiner Restaurantbesuche auf restaurant-kritik.de hat, aber dafür im Forum von restaurant-kritik.de sehr aktiv ist und übrigens regelmäßig seine Unzufriedenheit über dieses Bewertungsportal im Forum deutlich macht, wieder nur eines gezeigt:

"Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist." (Konfuzius)

* Quelle des Zitats von Lobacher

Fehlt nur noch ein Video: Stellen Sie sich einfach Lobacher (Links) und Heinrich Polig (Rechts) vor, wie sie über die schöne Welt der Restaurantkritik "reden" und achten Sie darauf wer eindeutig mehr zu sagen hat und sich wer sich schmusig an den anderen wirft.

Euroman hatte Heinrich Polig, nennt sich Pfannenschwenker auf restaurant-kritik.de, übrigens dazu ermutigt sich als gestandener Gastronom zu der Problematik der Anonymität der Bewerter von restaurant-kritik.de zu äußern. Heinrich Polig zog es jedoch vor keine Stellung zu beziehen.

"Troll" macht Namen eines Mitglieds von "restaurant-kritik.de" öffentlich

Seit gestern ist ein Mitglied von restaurant-kritik.de seiner Anonymität beraubt worden. Denn ein anderes Mitglied hat verraten, wer sich hinter dem Pseudonym Wastel verbirgt und auch bereits angekündigt, auf Nachfrage weitere Namen von Mitgliedern, die insbesondere zu den Forenaktivisten gehören, preiszugeben.

Die genauen Gründe dieser Aktion erschliessen sich videoblog-euroman nicht. Vermutet werden darf aber, dass es mit Restaurantbewertungen zusammenhängt, die von den Forenaktivisten als bedenklich gemeldet wurden und dann von den Machern von restaurant-kritik.de gelöscht wurden. Aus diesem Mengengelage heraus ist wahrscheinlich eine große Frustation entstanden.

Dass Wastel und Co. in eine Falle, vermutlich bestehend aus mehreren profanen freundlichen Kontakten im persönlichen Nachrichtensystem von restaurant-kritik.de, gelaufen sein müssen, erscheint dagegen fast zwingend. Denn nur so wäre es überhaupt möglich, an die echten Namen zu gelangen. Möglich wäre allerdings auch ein Hackerangriff auf restaurant-kritik.de. Wobei dieser eher unwahrscheinlich ist. Eine andere, noch unwahrscheinlichere Variante wäre, dass restaurant-kritik.de selber, um sich interessanter, um sich ins Gespräch zu bringen, verdeckt aktiv wurde.

Doch was macht dieser Troll nun wahrscheinlich? Das vermutlich:

Wir vom videoblog-euroman finden das Verhalten, den Verrat von persönlichen Angaben dieses Mitglieds, als große Frechheit, sind aber gleichzeitig auch über die scheinbare Naivität mancher Mitglieder von restaurant-kritik.de bestürzt. Andererseits halten wir es auch für totalen Blödsinn, sich irgendwelche Usernamen auszudenken, um sich dann dahinter dauerhaft zu verstecken. Mensch sollte einstehen für seine Meinung. Ein Gastronom steht schließlich auch öffentlich für seine gastronomische Leistung ein. Euroman war übrigens, was die Anonymität angeht, stets anders. Denn wer dahinter steckt war stets klar, gab es doch immer den Link auf seine Page.

Klar ist allerdings auch, dass wir so ein Verhalten, so einen Verrat in keinster Weise unterstützen und deshalb hier auch keine Links zu dem Thema auf restaurant-kritik.de setzen.

Allerdings können wir einer Aussage des Trolls von restaurantkritik.de zustimmen: "Es sind arme ..." Wobei für die im Forum aktiven Mitglieder, die wirklich zu glauben scheinen, dass von Ihnen die Welt in Sachen Restaurantkritik abhängt, gilt, dass es zumindest mutige, aber eben trotzdem auch irgendwie arme ... sind. Denn wenn eine gewisse Naivität, eine gewisse Uninformativität eine Heimat hat, dann vermutlich auf restaurant-kritik.de.

"Ihr Restauranterlebnis" beim Euroman auf restaurantinspektor.com

War da beim Euroman auf restaurantinspektor.com nicht schon mal was mit der Möglichkeit, dass Andere ihre Meinung über ihren Restaurantbesuch äußern konnten? Da war was und ist gescheitert! Doch nun unternimmt restaurantinspektor.com demnächst einen erneuten Versuch. Aber warum wird nun ein zweiter Versuch vom Euroman unternommen? Eine Frage, die uns am besten der Euroman selbst beantworten kann!

?: Warum startet nochmal der Versuch, anderen, also Besuchern von restaurantinspektor.com, die Möglichkeit zu geben, ihre Sicht der Dinge bzw. ihr Restauranterlebnis zu schildern? Der erste Versuch ging schließlich leicht daneben!

Euroman: Zum einen war der erste Versuch etwas halbherzig in seiner Präsentation. Denn aufgrund der beschränkten Möglichkeiten, die der damalige Homepageanbieter bot, war nicht mehr möglich als das über Gästebücher laufen zu lassen, die die Besucher vermutlich eher verwirrt haben als informativ zu sein. Zum anderen hat mich das Thema damals auch nicht so interessiert. Denn restaurantinspektor.com soll schließlich kein Bewertungsportal sein.

?: Wird es doch aber jetzt irgendwie und setzt sich damit doch den gleichen Problemen wie z.B. restaurant-kritik.de, der großen Baustelle in Sachen Bewertungsportalen, aus.

Euroman: Das ist nicht richtig. Denn zum einen können nur Restauranterlebnisse auf restaurantinspektor.com von Restaurantbesuchen geschildert und benotet werden, in denen ich selber Gast war und zum anderen wird, wie beim ersten Versuch auch, jede Schilderung gelesen und eventuell geprüft werden. Dieser Sicherheitsstandard, diese nötige Kenntnis über die Restaurantszene vor Ort fehlt den Machern der großen Bewertungsportale einfach. Wenn restaurantinspektor.com schon eine kleine Richtung in ein Mini-Bewertungsportal nimmt, dann grundsätzlich mit dem Wissen um die Verantwortung. Denn dieser bin ich mir stets bei meinen Kritiken bewußt. Doch ich komme allerdings nur alle paar Jahre wieder in die Testaurants und da können andere gerne ihre Erfahrungen mit dem einen oder anderen Restaurant mit einbringen und so eine Hilfe sein. Ich denke, der schlaue Gastronom wird sich darüber freuen und der Restaurantsucher auch.

?: Restaurantinspektor.com bleibt also in seinen Grundpfeilern unangetastet?

Euroman: Absolut! Ich biete weiterhin unkommerzielle, freie und unabhängige Restaurantkritik im Web an. Nur mit dem Unterschied, dass demnächst jeder, der will, fundiert mitarbeiten kann.

Den genauen Termin, wann es losgeht mit Ihrem Restauranterlebnis auf restaurantinspektor.com, entnehmen Sie bitte internes-euroman.

Angst vor restaurant-kritik.de!

Folgende Zeilen, veröffentlicht von einer Mitarbeiterin des Dinos (restaurant-kritik.de), verbreiten vermutlich Angst und Schrecken:

"Wir versuchen in der Tat noch (vll. Ende des Jahres) unser Portal auf Schweiz und Österreich auszuweiten. Allerdings werden wir wenn überhaupt erstmal im deutschsprachigem Raum bleiben, da wir alles andere so schnell nicht stemmen könnten. Vll schaffen wir es auch mal für konkrete Uralubsregionen eine "Weltkarte" umzusetzen, in der dann auch Restaurants im Ausland angelegt werden können, aber dahin wird es wohl noch ein Weilchen dauern."

Arme Schweizer und Österreicher! Müssen wir denen das wirklich antun?

Dass diese Planung natürlich, bei den Baustellen die restaurant-kritik.de z.Z. hat, wahnsinnig ist, sei hier nur am Rande erwähnt. Wobei: Gab es da nicht mal irgendeinen Spruch?

Quelle des Zitats